本文章转摘李财说

“我们这一辈人没有经历过真正的萧条”，心里还是为之一动。

这句话说的是改革开放以后出生的这一代人，一直在经历着国家的迅速发展。确实，每个行业都在增长，先是乡镇企业制度红利，再是外贸企业进出口，后来是房地产膨胀，马上又进入互联网。

每一个人在时代下似乎都不错，工资年年小涨，跳槽也不困难，只要不是太笨，努力一些就可以获得晋升。就这样给我们形成一整套认知，或许这也是一种“幸存者偏差”。

这种认知认为这些增长好像会一直增长下去，所以很多归因的方法论都是基于增长的环境下做的。

但是到了当下，其实我们很多环境发生了改变；既有调结构的发展变轨，也有内外部营销的改变，还有一些传统思维和时代发展的落差。

所以在面临危机的时候，突然想看看历史，如果发生了“经济萧条”，那会是一个怎样的局面。

查阅了一些资料，1929年美国经济大萧条，我们看到了这样的一些现象。

影响一：最直接的结果是失业

根据1932年《财富》杂志统计，美国有3400万成年男女和儿童没有收入，大约是美国当时总人口的四分之一，这还不包括1100万萧条中的美国农民。

先不用说萧条，就是我们目前遇到经济增速放缓，也已经看到这个问题。最新的数据4月失业数据是6.1%，而16-24岁青年失业率高达18.2%，创有历史数据以来新高。

之前我看了一个说法：

宏观环境好不好，就看年轻人去了哪。 

高速增长的环境中，年轻人会优先选择哪里？

各类创业公司，科技互联网公司等新兴行业。甚至是——创业。    

因为遍地黄金充满机会，到处都是“搏一搏单车变摩托”的创富故事。    

经济下行中年轻人又会选择哪里？    

考公、考研、考事业编……    

机会越来越少。再没有“年薪百万”的职场神话，再卷也要上班。

失业潮是首先在萧条中触发了，除此之外还有就是影响消费。

影响二：消费意愿减少，工厂效益变差，资产贬值

在美国1929年萧条中，社会平均工资水平下降56%。这个带来的是人们开始控制消费，但是消费又影响到企业收入，企业收入下降又反馈在经济。

当时美国工人家庭为了省钱，要把灯泡的功率换成更低的，专门排队买隔夜的面包。购买力萎缩，不敢花钱。

穷人消费不起，中产不愿意消费，这样会螺旋式的影响经济。

影响三：1930-1933年，美国人口从城市向乡村倒流

因为就业困难，所以找不到工作的年轻人只能离开大城市，到乡村避难，毕竟在乡村可以自己种植粮食，可以找到更多果腹的方式。

影响四：股市提前下跌，跌幅近90%

早在1927德国股市就已经崩盘。到了1929年的美国股市崩溃从1929年9月的381点至1933年，道琼斯工业平均指数仅剩40余点。标准普尔500指数同样经历了相似的波动轨迹。相较于最高点，1929年至1933年，股市跌幅近90%。

当发生上述情况的时候，作为普通人需要怎么做？

第一，减少负债

在经济不好的时候，资产价值减少，但是负债不会减少。所以在“萧条”时期需要降低负债；

第二，留现金类资产

在经济萧条的时候，保住工作，并注重手头资金的流动性。现金类资产是挺过萧条的保障。

第三，关注发展产业

萧条时期反倒是人们更注重消费不多但是能够占用时间的娱乐活动。当时美国电影产业发展迅速，人均一年看28场电影，各类游戏、长篇、杂志销售量大增。

另外政府也会投入大量的资金在基础设施建设上，推动经济的复苏。

以上是美国大萧条走过的路，在大萧条之后，主要国家没有发生如此严重的危机。虽然我们经常说日本经历“失去的二十年”，但是现在看，在这个过程中，日本政府却成为了“韬光养晦”的二十年，形成了庞大的离岸经济，日本民众也是生活富足。

现在我们经济上在众所周知客观因素的影响下存在一定的下滑，但是这距离“萧条”还差的很远。而且政府已经开始加大各方面投资，在一定程度放松房地产，有序推进各地的复工复产。

前几天总理主持召开稳增长稳市场主体保就业座谈会。解读过来就是要想尽办法发展经济。同时对于民营经济、平台经济也有了认可，在更高的层面数据更充分，能看到的东西更多。希望有更多的政策给到实体企业，这才是保护就业的基本盘，也是保住股市的基础。